王浩的微薄粉丝数量很少，但发表出来还是有人看到的。

    好多人仔细看了以后，马上就进行了点赞、转发、评论。

    网站的算法决定，超高的点赞率、转发率、评论率的微薄，就会带来更多的流量，而且是呈现指数型爆发增长的。

    五分钟，几十个阅读，十几个点赞，几个转发，两条评论。

    后来迅速增加。

    十分钟，几千阅读，几十个点赞，十几个转发，十几条评论。

    二十分钟，几万阅读，几百点赞，上百個转发，过百条评论。

    仅仅一个小时后，微博的阅读数量就超过了五十万，转发数量超过了一千，评论也超过了一千。

    好多看到消息的人，关注到发微博的账号信息，联系转发的文章内容，顿时都感到不可思议。

    当网络上出现类似曝光事件的时候，高校一般都是藏着掖着，就算是对外舆论公关，也只是说会进行调查，往往再拖上很长时间，才会发布调查、处理结果的信息。

    当事人，是很少能看到的，只能等记者后续做采访。

    现在倒好。

    西海大学特聘事件，发表七篇论文的当事人，直接站出来了，不是做什么澄清，或者对论文、聘任进行解释，而是说‘不是七篇，是十篇？’

    当事人站出来火上浇油啊！

    七篇，还不够？

    十篇？

    好多关注事件的网友都惊住了，他们想象中的后续是，西海大学对事件进行调查，然后对‘刷论文’的当事人，进行快速解聘处理，并到媒体上回应，学校聘任过程存在问题、监管不力之类。

    总之，当事人肯定不敢出面，也一定会被大学解聘。

    现在当事人不止是出面了，还火上浇油的说，‘不是七篇，是十篇？’

    一些跟风评论的网络大V，都有种被直接恁脸上的感觉，一时间不知道该说点什么了。

    这个，怎么说？

    怎么评论？

    疑似当事人站出来说话了，不仅仅是说话了，还满不在乎、有恃无恐、火上浇油，“你们说少了，是十篇！”

    “来啊？继续啊？”

    哪有这么嚣张的学术刷子？完全不按套路出牌啊！

    有人也当即回喷，“背景硬是吧？不怕查是吧？还十篇？更有问题了！”

    “这件事一定要严查到底！”

    一些媒体新闻号就没那么多想法了，他们当即进行了转发，并加上了一句，“#西海论文事件疑似当事人回应#不是七篇，是十篇！”

    有些刚看到新闻的网友，关注了一下全部过程后，都怀疑是看到了假新闻，也怀疑‘所谓当事人’，根本就不是当事人。

    当事人，哪有这样回应的？

    假的吧！

    这不是在做回应，完全就是有恃无恐、火上浇油，也太嚣张了吧？

    ……

    有些阴暗的书房，只有电脑屏幕闪着光。

    廖振宇坐在电脑桌前，眼中带着兴奋的光，他就是《破除唯论文主义大环境下，有高校顶风作案》的作者。

    作为发起新闻的作者，他当然会随时关注进展情况。

    其他人看到‘疑似当事人火上浇油’的回复，要么就是无脑的骂回去，要么怀疑当事人是假的，要么就是仔细想一下，是不是弄错了什么？

    对方为什么这么有恃无恐？

    廖振宇不一样。

    他首先想到的是流量，当事人‘回恁’式的回应，肯定会带来更大的流量。

    廖振宇顿时变得精神振奋，仔细思考了一下，马上发了一个微博，“#西海论文事件疑似当事人回应#面对群情激奋的舆情，当事人竟然有恃无恐，还火上浇油。

    ‘七篇？不，是十篇！’

    一个半月，写出十篇论文，这是多么荒谬的事情，或许他自己都信了，自己还为之感到得意。

    我们无法了解这种人心里究竟是怎么想的，但我们必须站在广大科研工作者的立场，坚决抵制这种‘学术刷子’，这种依靠‘刷论文’上位的学术毒瘤。

    如果这种人能够青云直上，是对广大科研工作者们最大的侮辱！”

    下面还有个配图，是一个古代官员站在衣衫褴褛的贫民面前，满脸高傲的喊了一句，“你们这些贱民还敢反抗？”

    配图，才是火上浇油。

    廖振宇顿时又感觉自己伟大了，他是站在广大科研工作者的一方，为广大科研工作者发声。

    然后，他就关注起了数据。

    新发的微薄，数据短时间爱呈现指数级的暴涨，大量的点赞、评论、转发，带来了更加巨大的流量。

    他喜滋滋的做着计算，“这个流量，也许能冲上热搜前十吧？”

    “这一波，收入能过两百万！最低两百万，后续还会有更多的收入！”

    “发财了！”

    廖振宇眼中都闪着金光，实际上，他最开始只是借着由头，发表了一篇文章而已，当时还真有点带感情的，感觉自己是站在了正义的一方。

    没想到的是，文章会火到那种程度，话题还登上了热搜。

    然后，他接到了老上级的电话，说当事人的论文可能是实打实的，并建议他把文章删掉。

    他毫不犹豫的直接拒绝了。

    删掉？

    怎么可能！

    当时廖振宇确实感到很意外，但是当文章火了以后，对与错就变得不重要，重要的是流量，是广告收入。

    流量为王！

    流量就是钱啊！

    在坚决不删文章以后，老上级就退而求其次，建议他把东港大学的内容删掉。

    廖振宇恍然大悟。

    原来是东港大学发力了，不想跟着挤进舆论漩涡！

    廖振宇也担心东港大学势大，再加上老上级的人情，还是删掉了最后一句话，只剩下当事的西海大学，还怕什么？

    ……

    #西海论文事件疑似当事人回应#，话题热搜迅速飙升，到凌晨的时候，甚至冲到了前三位。

    大量的关注、大量的讨论，有人十二点不睡觉都在继续刷着。

    廖振宇认为自己是站在科研工作者的一方？

    实际上，不是的。

    黄凯就是一名标准的科研工作者，是长期待在实验室的化工男，凌晨的时候才完成了实验，就干脆睡在实验室里。

    然后，他能享受一下，睡前独属于自己的悠闲，习惯性的打开手机，刷起了网络热搜新闻。

    他马上就看到了#西海论文事件疑似当事人回应#。

    黄凯仔细看了文章《破除唯论文主义大环境下，有高校顶风作案》，心里也好笑竟然有人能一个月刷七篇论文。

    七篇？

    不可能的！

    然后继续扒下去就发现，七篇还真是说少了，‘疑似当事人’火山浇油说是‘十篇’，他才终于知道为什么会这么火了。

    当事人站出来不是澄清、解释，而是火山浇油的说是‘十篇’？

    有恃无恐？

    为什么？

    黄凯不会无故到网络上发泄情绪式的跟风谩骂，面对任何问题的时候，他会仔细的思考、追究原因。

    他马上研究起了‘当事人回应’的三张图。

    网络上多数人都不去研究，是因为他们根本就看不懂，三张图都是英文的邮件，里面有很多的专业名词，靠软件翻译根本不可能，多数人对应发的文字，只是知道图片和论文有关。

    黄凯是化学博士，也写过几篇SCI，还是能看懂大部分的。

    三篇，都是数学论文。

    其中两个邮件是不熟悉的国外杂志审稿通过的回执确认信。

    另外一个邮件，似乎是来自《数学学报》？

    不会吧？

    黄凯惊讶的张大了嘴，他顿时变得非常精神，索性不再继续躺着，打开电脑仔细查了一下，才确定邮件方确实是《数学学报》，不是国内的《数学学报》，而是《Acta-Mathematicas》。

    《Acta-Mathematicas》，什么概念？

    全世界有1500多种具有一定影响力的数学期刊，《Acta-Mathematica》是公认发表难度最大的数学期刊之一，是由瑞碘皇家科学院Mittag-Leffler研究所出版，是四大顶级数学综合性期刊之一。

    重点是，《Acta-Mathematica》发表论文的数量非常稀少。

    一年发表两卷、四期，总计就只有十几篇论文。

    从1882年成立到现在，《Acta-Mathematica》发表论文2097篇，平均每年发表论文17篇左右，发表难度远超三大被人熟知的顶刊《自然》、《科学》以及《细胞》。

    过去的几十年时间里，国内学者只在《Acta-Mathematica》发表过八篇论文，同时也公认，能在《Acta-Mathematica》发表一篇论文，其能力就已经达到甚至远超杰出青年水平。

    当事人截图的邮件，并不是审稿通过的确认回执，而是审稿状态变更的通知，但仅仅是审稿状态变更也很了不起。

    这表明论文通过了‘期刊一审’，已经超过了九成五以上的投稿，并被送到了审稿专家组手里。

    黄凯很清楚国外顶刊的审稿规则，往往一审是最难通过的，一审通过就说明论文内容达到发表标准。

    《Acta-Mathematica》的专家组，都是顶级的数学家，有几个菲尔兹、沃尔夫获得者，都是很平常的事情。

    专家组，都是针对论文过程的评审。

    只要能通过一审的论文，通过二审的概率最低也超过三成。

    当研究到这里，黄凯已经有了结论，“这个所谓的当事人，绝对是个大牛！”

    然后他也忍不住发了条微薄--

    “我研究了好半天，不太明白。是谁给你们的勇气，质疑一个论文通过《Acta-Mathematica》一审的数学大佬？

    梁净茹吗！

    这种大佬，别说是挂职的教研员了，来我们学校，直接给副教授，还要再给百万安家费！”


　　(https://www.qkshu6.com/shu/524/32370.html)


1秒记住去看书：www.qkshu6.com。手机版阅读网址：m.qkshu6.com